Ліквідний стейкінг 2026: Lido, Rocket Pool, Frax — порівняння

Ця стаття є освітньою. ChainGain наразі не отримує афілійованого доходу від Lido, Rocket Pool або Frax. Ми заробляємо від невеликої кількості біржових партнерів (розкрито в нашому розкритті щодо афіліацій) і це не впливає на наші порівняння протоколів.

Ліквідний стейкінг дозволяє вам заробляти винагороди за стейкінг Ethereum без блокування 32 ETH або запуску валідатора — і не відмовляючись від можливості використовувати ваш ETH у DeFi. Lido, Rocket Pool та Frax — це три протоколи, які домінують у цій категорії у 2026 році, але вони роблять дуже різні компроміси щодо децентралізації, механіки виведення та ризиків.

Цей посібник — порівняння, яке пропускає більшість оглядових списків. Я зосереджуюся на трьох протоколах, між якими ви насправді обиратимете (а не на огляді з 10 токенів), і більшу частину статті присвячую чотирьом прихованим ризикам, які повинен розуміти кожен власник ліквідного стейкінгу: слешинг, збій смарт-контракту, події депегу та регуляторні зміни. Я також детально розглядаю депег stETH 2022 року (бо уроки досі актуальні — я спостерігав за цим у реальному часі на Curve), що змінилося після роз’яснення SEC у серпні 2025 року, та як ера слешингу EigenLayer (запущена з квітня 2026 року) переформатовує yield-стек.

До кінця ви матимете конкретну рамку прийняття рішень — який протокол обирати при $1k, $10k, $100k та більше — і три патерни, в які я бачив, як досвідчені користувачі DeFi досі потрапляють.

Короткий вердикт (TL;DR)

Якщо ви прочитаєте лише один абзац: Lido — це найглибша ліквідність та найбезпечніший вихід, Rocket Pool — найбільш децентралізований набір валідаторів та найчистіше податкове трактування, а Frax Ether націлений на найвищу прибутковість через маршрутизацію yield через більш агресивний дво-токенний дизайн. Кожен з них є правильною відповіддю в різних сценаріях — а “Coinbase cbETH” є четвертим варіантом, якщо ви хочете кастодіальний шлях, який ставить регульовану в США установу між вами та смарт-контрактами.

Цифри TVL коливаються разом з ціною ETH; перевірте категорію Liquid Staking на DeFiLlama для актуального знімка.

Що таке ліквідний стейкінг і чому він існує?

Нативний стейкінг Ethereum — той, що вбудований у протокол після Merge 2022 року — має дві точки тертя. Вам потрібно 32 ETH для запуску валідатора, і коли ви стейкаєте, ваш ETH блокується на консенсусному рівні. До оновлення Shapella 12 квітня 2023 року ви навіть не могли його вивести; сьогодні можете, але лише після черги.

Ліквідний стейкінг вирішує обидві проблеми простим обміном. Ви вносите ETH у смарт-контракт; протокол стейкає його від вашого імені, використовуючи свій набір валідаторів; ви отримуєте торгований токен (“токен ліквідного стейкінгу” або LST), який представляє вашу ставку плюс накопичені винагороди. Ви можете тримати LST, продати його на Uniswap, розмістити як заставу на Aave або з’єднати його в пулі Curve — все це поки базовий ETH продовжує заробляти ~3-4% yield стейкінгу від мережі.

Ця торгована обгортка — це вся ціннісна пропозиція. Вона також є джерелом кожного ризику, який ми розглядаємо в цьому посібнику. LST — це фінансова вимога на застейканий ETH; коли він перестає трактуватися як заміна 1:1, депег каскадом проходить вниз по ланцюгу.

Якщо ви новачок у ширшій категорії, почніть з нашого посібника з основ DeFi — ліквідний стейкінг знаходиться в гілці “yield” поряд з кредитуванням та yield farming, і багато тих самих ризиків композиційності застосовуються.

Lido vs Rocket Pool vs Frax: як кожен з них насправді працює

Lido (stETH) — найглибша ліквідність, найвища концентрація

Lido — найбільший протокол DeFi за TVL — приблизно $28-30 мільярдів за поточних цін ETH, постійно займає #1 серед лідерських таблиць DeFi у цілому. Близько 28% усього застейканого ETH у мережі Ethereum проходить через валідатори Lido. Ця домінантність робить stETH таким ліквідним (ви можете переміщувати мільйони туди й назад без серйозного прослизання) і робить Lido частою мішенню дискусій щодо децентралізації.

Набір валідаторів є “курованим”. Станом на кінець 2025 / початок 2026 року Lido використовує приблизно 36 операторів вузлів, кожен з яких керує валідаторами від імені протоколу. Куратори перевірені, можуть бути додані або видалені керуванням Lido, і кожен керує лише часткою загальної ставки. Це значно більш децентралізовано, ніж єдиний кастодіан, але менш децентралізовано, ніж модель Rocket Pool без дозволу.

Механіка токена — це ребейс. Ваш баланс stETH зростає щодня, коли накопичуються винагороди. Якщо ви тримали 1 stETH сьогодні, ви будете тримати щось на кшталт 1.0001 stETH завтра. Загорнута версія — wstETH — замінює цей ребейс дизайном накопичення вартості (співвідношення wstETH/stETH збільшується замість цього), і це те, що більшість протоколів DeFi насправді використовують як заставу, оскільки ребейсуючі токени порушують багато контрактів.

Rocket Pool (rETH) — спочатку децентралізація, чистіші податки

Rocket Pool використовує протилежну філософію дизайну. Замість курування операторів він робить слоти валідаторів без дозволу. Будь-хто, готовий внести 8 або 16 ETH плюс заставу RPL, може запустити валідатор Rocket Pool. (Мініпули “LEB8” з 8 ETH стали стандартом після оновлення Atlas у квітні 2023 року; оригінальний дизайн був 16 ETH.) Результат — один з найбільш розподілених наборів валідаторів у ліквідному стейкінгу, з тисячами незалежних операторів.

Токен, rETH, використовує накопичення вартості, а не ребейсинг. Ваш баланс rETH ніколи не змінюється. Обмінний курс rETH/ETH повільно збільшується по мірі надходження винагород за стейкінг — отже 1 rETH, який купив 1.00 ETH при випуску, може бути викуплений за 1.12 ETH через рік. Це має два практичні наслідки. По-перше, rETH добре працює з кожним протоколом DeFi, оскільки поводиться як звичайний ERC-20 токен. По-друге, у податкових юрисдикціях, таких як Сполучені Штати, у вас зазвичай одна капітальна подія, коли ви продаєте або викуповуєте rETH, а не потік щоденних подій доходу, як це робить ребейс Lido.

Компроміс — це глибина ліквідності. rETH добре підтримується, але не має глибини ордербуку та DEX, як stETH, тому дуже великі виходи повільніші та дорожчі.

Frax Ether (frxETH / sfrxETH) — Два токени, більш агресивний yield

Frax Ether побудований навколо дво-токенної моделі. frxETH призначений для відстеження ETH 1:1 — це “транзакційний” токен, який використовується для торгівлі та DeFi-експозиції. sfrxETH — це загорнута версія з yield: коли ви загортаєте frxETH у sfrxETH, ви починаєте заробляти винагороди за стейкінг Ethereum плюс частку yield, який Frax маршрутизує з ліквідності пар frxETH (зокрема стимули пулу Curve frxETH/ETH).

Цей додатковий шар є причиною того, що sfrxETH історично друкує вищий заголовний APY, ніж stETH або rETH — іноді значно вищий, коли стимули Curve інтенсивні. Це також є причиною того, чому APY дуже змінний: він залежить від співвідношення застейканого frxETH до вільного frxETH у будь-який момент часу, плюс стимули gauge. Не фіксуйте число; перевірте сторінку yield sfrxETH на DeFiLlama перед фіксацією.

Складність — це ціна. Ви довіряєте не лише смарт-контрактам Lido та операторам вузлів; ви довіряєте механізму прив’язки двох токенів Frax, пулу Curve, який його закріплює, та структурі стимулів gauge. Кожен новий шар — це ще один спосіб, як заголовний yield може зламатися.

Чотири приховані ризики ліквідного стейкінгу

Ось порівняння, яке не робить більшість оглядових списків “Топ 7 LST”. Yield ліквідного стейкінгу — це не безкоштовні 3-5% — це компенсація за чотири окремі ризики, і кожен протокол піддає вас ним по-різному.

Ризик 1 — Слешинг

Якщо валідатор, який керує вашою ставкою, подвійно підписує, надто довго перебуває офлайн або вчиняє інше порушення на консенсусному рівні, Ethereum слешає частину застейканого балансу. У нативному соло-стейкінгу ця втрата лише ваша. У ліквідному стейкінгу втрата соціалізована між усіма стейкерами в пулі — але дизайн “соціалізованого” відрізняється. Застава RPL Rocket Pool діє як буфер страхування для кожного оператора вузла, що є одним з найчистіших дизайнів у виробництві. Курований набір Lido означає, що ризик слешингу зосереджений у меншій кількості сторін, але ці сторони перевірені та добре контролюються.

Ризик 2 — Смарт-контракт

Кожен протокол ліквідного стейкінгу — це шар смарт-контракту між вами та вашим ETH. Помилки в цьому шарі можуть бути катастрофічними — і на відміну від слешингу валідатора, втрати смарт-контракту не соціалізуються на консенсусному рівні. Перелічені тут протоколи мають сильну історію аудитів, але жоден аудит не усуває весь ризик. Депег stETH 2022 року не був помилкою смарт-контракту, але серія експлойтів рестейкінгу 2024-2026 років (детальніше про EigenLayer нижче) — це нагадування, що в момент, коли ви складаєте протоколи DeFi, ви також складаєте їх режими відмови. Ми розглядаємо ширший патерн у нашій статті про те, як експозиція DeFi може призвести до заморожування або втрати ваших коштів.

Ризик 3 — Депег

LST повинен торгуватися за паритетом з ETH, який він представляє. Коли цього не відбувається, ви стикаєтеся з вимушеним вибором: прийняти знижку та вийти, або тримати та чекати на повторну прив’язку. Подія stETH 2022 року (детально розглянута в наступному розділі) є канонічним прикладом, і саме тому депег знаходиться в цьому списку як окрема вісь ризику — це не збій смарт-контракту, не подія слешингу, але це все ще може коштувати вам 3-8% вашого основного капіталу за поганий тиждень.

Ризик 4 — Регуляторний

Протягом більшої частини 2024 року та першої половини 2025 року, “чи є LST цінними паперами за тестом Howey?” було відкритим питанням SEC, і Lido та Rocket Pool були названі в академічних статтях та регуляторних коментарях. Це змінилося 5 серпня 2025 року, коли SEC опублікувала вказівки, які роз’яснювали, що токени ліквідного стейкінгу, у більшості поточних реалізацій, не є цінними паперами. Регуляторна хмара кластера значно піднялася — але не зникла. Різні юрисдикції все ще займають різні позиції: правила MiCA Title V ЄС для постачальників послуг крипто-активів стали повністю застосовними 30 грудня 2024 року, і будь-яка платформа, яка пропонує стейкінг-як-послугу користувачам ЄС, тепер потребує авторизації CASP. Вказівки FCA Великої Британії знаходяться у стані змін, і кілька азійських регуляторів ще не висловилися.

Для регуляторних міркувань щодо податків дивіться наш посібник про те, як AI-податкові інструменти обробляють ліквідний стейкінг та DeFi — він охоплює саме ті події, про які IRS, HMRC та податкові органи ЄС очікують від вас звітності, і де AI-інструменти тихо упускають деталі.

Історія депегу: як stETH втратив свою прив’язку у червні 2022 року (та що майже сталося у березні 2023 року)

Найважливіший тиждень в історії ліквідного стейкінгу — це 11-13 червня 2022 року. До того stETH торгувався майже за паритетом з ETH більше року. Виходячи з нього, stETH досяг дна приблизно 0.94 ETH — 6% знижка до активу, який він мав представляти.

Механіка важлива. На той час stETH не можна було викупити в мережі (виведення Ethereum не існувало до Shapella у квітні 2023 року). Єдиним способом конвертувати stETH назад у ETH був продаж його на вторинному ринку — переважно пулі Curve stETH/ETH. Кілька великих позицій були надмірно леверажовані на stETH, який використовувався як застава Aave. Коли Terra обвалилася на початку травня, потім Celsius заморозив виведення 12 червня, найбільші власники stETH (сам Celsius, Three Arrows Capital та інші) повинні були скидати в Curve, щоб задовольнити ліквідації. Пул нахилився, ціна впала, і каскад примусового продажу відбувся протягом кількох днів.

Жодне з цього не було виною Lido в сенсі смарт-контракту. Контракти поводилися саме так, як було задумано. Але цей епізод навчив кластер двох тривалих уроків:

1. Ліквідний не означає викупний. До Shapella stETH був торгованим, але не безпосередньо конвертованим. Сьогодні кожен великий LST має шлях виведення, але під час стресу ці шляхи — це черги, а не миттєві виходи.
2. Композиційність концентрує ризик. Депег був викликаний леверажованими позиціями поза Lido — але кожен власник stETH відчув вплив на ціну.

Подія, що зайняла друге місце, була 11 березня 2023 року, коли USDC від Circle коротко відв’язався до приблизно $0.88 після того, як крах Silicon Valley Bank виявив резерви Circle. Позиції, забезпечені stETH, використовували USDC як котирувальну валюту в багатьох DeFi-майданчиках, і stETH зіткнувся з тиском застави, оскільки загальні позиції DeFi розгорталися. Ланцюгова реакція була м’якшою, ніж у 2022 — виведення були активними наступного місяця — але це нагадування, що депеги LST не завжди починаються в самому LST.

Рестейкінг (EigenLayer) та новий шар слешингу у 2026 році

Рестейкінг тепер є обов’язковою темою для будь-якого посібника з ліквідного стейкінгу 2026 року. Основна ідея: замість того, щоб дозволити вашому stETH або rETH сидіти та заробляти ~3-4% yield стейкінгу Ethereum, ви вносите його в EigenLayer (або конкурента) і дозволяєте йому забезпечувати додаткові послуги — “Активно валідовані послуги” або AVS — для додаткового yield. (Для базової механіки того, як працює слешинг валідатора на консенсусному рівні, документація стейкінгу Ethereum Foundation є авторитетною довідкою.)

Версія, яка мала значення протягом більшої частини 2024-2025 років, була “ера балів”, де користувачі вносили LST без активного слешингу. Це матеріально змінилося у квітні 2026 року, коли EigenLayer випустив оновлення слешингу. Слешинг тепер активний на рівні AVS, AVS можуть перерозподіляти слешену ставку постраждалим сторонам, і математика yield-vs-ризик більше не є абстрактною.

З’явилися два конкуренти. Symbiotic, підтриманий Paradigm, використовує більш безперешкодний підхід до курування AVS. Karak зріс приблизно до $740 млн TVL і позиціонує себе як другий за величиною шар рестейкінгу. Обидва мають значущі дизайнерські відмінності від EigenLayer, і кластер у цілому знаходиться в активному стані змін.

Новий патерн ризику — це ланцюговий слешинг. Якщо ви стейкаєте ETH → мінтите stETH → рестейкаєте stETH на EigenLayer → AVS поводиться неправильно → спрацьовує слешинг AVS, ви можете втратити основний капітал на рівні AVS, навіть якщо ваш валідатор поводився ідеально. Ризик слешингу базового рівня та ризик слешингу рівня AVS є додатковими, а не альтернативами.

Свіжий пункт даних — це 19 квітня 2026 року: Kelp DAO, один з більших протоколів ліквідного рестейкінгу, що будуються на EigenLayer, зазнав інциденту безпеки. Точна атрибуція все ще аналізується, але це перший матеріальний прорив на рівні рестейкінгу з моменту, як слешинг став активним, і це підкреслює, що “проаудовано та активно” не означає “безпечно”. Якщо ви не готові відстежувати ризики AVS-за-AVS та читати пост-мортеми, розгляньте можливість тримати свою експозицію ліквідного стейкінгу на базовому рівні (просто stETH або rETH, не рестейкані) до зрілості кластера.

Як ліквідний стейкінг впливає на ваші податки (5-крокова перевірка)

Механіка токена, яка відрізняє Lido (ребейс), Rocket Pool (накопичення вартості) та Frax (дво-токенна обгортка) — це не просто технічна цікавість — вона змінює податкові події, які ваше програмне забезпечення повинно відстежувати. Більшість популярних податкових інструментів обробляють очевидні випадки досить добре; вони послідовно упускають крайні випадки. Ось 5-крокова ручна перевірка, яку ми рекомендуємо перед поданням звіту.

1. Категоризуйте кожен LST правильно. Щоденний ребейс Lido у багатьох юрисдикціях, включаючи США, трактується як поточний дохід за справедливою ринковою вартістю на день отримання. Зростання rETH Rocket Pool зазвичай є капітальною подією лише тоді, коли ви продаєте або викуповуєте. Не припускайте, що ваш податковий інструмент за замовчуванням приймає правильне рішення — відкрийте перегляд за транзакціями та підтвердіть.
2. Узгодьте кожне загортання та розгортання. Загортання stETH у wstETH або frxETH у sfrxETH трактується по-різному в різних юрисдикціях. Деякі трактують це як неоподатковуване перетворення; інші — як розпорядження. Підтвердіть з вашими місцевими вказівками, а не лише за замовчуванням вашого програмного забезпечення.
3. Транзакції мостів — це не нова базова вартість. Якщо ви перенесете wstETH з основної мережі Ethereum на Arbitrum, перенесений токен — це та сама економічна експозиція. Деякі податкові інструменти неправильно позначають це як нове придбання. Перевірте події мосту вручну.
4. Позначайте кожен депозит рестейкінгу. Внесення stETH в EigenLayer або Karak — це не продаж, але бали або токени, які ви отримуєте взамін, оподатковуються при отриманні за справедливою ринковою вартістю (де існують вказівки). Саме тут майже кожен інструмент тихо недозвітує.
5. Перехресно перевіряйте з вашим ширшим податковим робочим процесом криптовалюти. Наш посібник з основ криптовалютних податків охоплює підхід країна за країною, а наш детальний огляд AI-податкових інструментів перелічує саме ті події, які Koinly, CoinTracker та CoinLedger помилково обробляють у ліквідному стейкінгу.

Схема рішень: який протокол для якого розміру холдингу?

Ліквідний стейкінг не завжди є правильною відповіддю. При невеликих розмірах позицій вартість газу при вході та виході з’їдає більшу частину yield. Ось рамка, яку ми б дали другу.

Ще один шар застосовується незалежно від розміру: оберіть гаманець, який чисто обробляє взаємодію зі стейкінгом. Ми розглядаємо компроміси в нашому порівнянні браузерних гаманців EVM 2026 року — симуляція транзакцій Rabby особливо корисна для виявлення зловмисних схвалень “Permit2” на фішингових сторінках, оформлених під ліквідний стейкінг.

Три патерни, яких слід уникати (навіть досвідчені користувачі DeFi потрапляють у них)

Патерн 1 — Yield-цикл USD-LST

Налаштування виглядає невинно: внесіть stETH або wstETH у пул LP Curve або Uniswap у парі зі стейблкоїном або іншим LST і фармте торгові комісії плюс стимули ліквідності-майнінгу. Заголовний APY може досягати 8-15% у тиждень сильного gauge. Прихований ризик — це непостійні втрати, пов’язані з подією депегу. Якщо stETH падає на 5% відносно ETH, поки ви знаходитесь у пулі stETH/ETH, ви не просто поглинаєте рух ціни — ви поглинаєте його через математику IL, яка може посилити втрату. Кілька найбільших втрат від депегу stETH 2022 року виникли не від власників, а від позицій LP.

Патерн 2 — Ліквідний стейкінг плюс левередж

Позичте ETH під заставу stETH на Aave, обміняйте позичений ETH назад на stETH, внесіть знову. Ви тепер леверажували свій yield ліквідного стейкінгу 2x або 3x. На стабільному ринку це друкує гроші. У червні 2022 року цей точний патерн ліквідував мільйони доларів за лічені години, коли співвідношення stETH/ETH впало і фактори здоров’я Aave обвалилися — я спостерігав, як кілька позицій пройшли від “нормально” до “повністю ліквідовано” менш ніж за 90 хвилин того тижня. Якщо у вас немає чіткого плану на те, що відбудеться при співвідношенні 0.95 stETH/ETH (закриття позицій, погашення боргу, прийняття втрати), не запускайте левередж.

Патерн 3 — Маркетинг “Безризикові 5% APY”

Це легко відкинути письмово і легко потрапити на нього на практиці. Будь-яка платформа, яка маркетує доходи від ліквідного стейкінгу як “безризикові” або “гарантовані”, або неправильно розуміє продукт, або спотворює його. Чотири ризики в цьому посібнику реальні; yield — це компенсація; якщо кампанія приховує ризики, ставтеся до неї так само, як ви б ставилися до будь-якого іншого патерну криптовалютного шахрайства.

Часті питання

Чи безпечніший ліквідний стейкінг, ніж запуск власного валідатора?

Інший профіль ризику, не строго безпечніший. Соло-валідатор усуває ризик смарт-контракту та контрагента-протоколу, але піддає вас повному ризику слешингу, якщо ви неправильно налаштуєте свій вузол. Ліквідний стейкінг переносить ризик слешингу на перевірений набір операторів в обмін на ризик смарт-контракту та депегу. Для більшості власників до $200k цей обмін сприятливий; вище цього запуск власного валідатора усуває шар довіри.

Чи можу я втратити весь свій ETH у ліквідному стейкінгу?

Тотальна втрата малоймовірна, але не нульова. Реалістичні найгірші сценарії: критична помилка смарт-контракту, яка спустошує контракти протоколу (жоден великий LST цього не зазнав, але це хвостовий ризик, який виправдовує аудити та bug-bounty), або скоординована подія слешингу, яка перевищує страховий буфер протоколу. Часткові втрати від 3-10% від подій депегу більш поширені і траплялися на stETH принаймні один раз.

Яка різниця між stETH та wstETH?

stETH ребейсить — ваш баланс зростає щодня. wstETH загортає це в неребейсуючий токен; обмінний курс wstETH/stETH збільшується замість цього. Більшість протоколів DeFi використовують wstETH, оскільки ребейсуючі токени порушують багато контрактної логіки. Вони представляють однакову базову вимогу.

Чи маю я платити податки на ребейси Lido, навіть якщо я не продаю?

У більшості юрисдикцій з явними вказівками — включаючи США та Велику Британію — так. Кожен ребейс трактується як поточний дохід за справедливою ринковою вартістю на день отримання. Дизайн накопичення вартості Rocket Pool зазвичай створює одну капітальну подію при розпорядженні замість цього, що багато власників вважають легшим для відстеження. Підтвердіть з місцевими вказівками та дивіться наш посібник з основ податків для специфічних для юрисдикції приміток.

Чи слід використовувати EigenLayer чи дотримуватися простого ліквідного стейкінгу?

Поки кластер рестейкінгу не матиме більше операційної історії після слешингу (слешинг став активним лише в квітні 2026 року), консервативна відповідь — “дотримуйтеся LST базового рівня”. Інцидент Kelp DAO у квітні 2026 року — це нагадування, що додавання шарів рестейкінгу складає ризики. Якщо ви все ж рискнете в рестейкінг, ставтеся до нього як до окремого бюджету ризиків — а не безкоштовного підвищення yield на додаток до вашого LST.

Висновок: оберіть протокол, а не цифру yield

Маркетинг кожного LST веде з APY. Рішення повинно вестися з тим, які ризики вам комфортно тримати за цей yield. Найглибша ліквідність Lido — це правильна відповідь, коли ліквідність — ваша головна потреба. Безперешкодний набір валідаторів Rocket Pool — це правильна відповідь, коли децентралізація та податкова простота важливіші. Дво-токенна модель Frax Ether — це правильна відповідь, коли ви хочете максимізації yield і розумієте додаткові рухомі частини.

Крім цього, чотири ризики — слешинг, смарт-контракт, депег, регуляторний — застосовуються до всіх з них. Депег stETH 2022 року, ланцюгова реакція USDC 2023-03 та інцидент Kelp DAO у квітні 2026 року — це все нагадування, що “активний та проаудований” не означає “безпечний”. Розмірте свою позицію так, щоб просадка 5-10% не змінила ваше життя, уникайте трьох патернів, які ми перерахували, і тримайте відстеження податків чесним з першого дня.

Alex Mercer
Крипто-аналітик у ChainGain

Алекс висвітлює ринки криптовалют і технології блокчейн з 2019 року. Він зосереджується на практичних посібниках, які допомагають людям на ринках, що розвиваються, використовувати криптовалюту для заощаджень, платежів і переказів. Повна біографія

Застереження: ця стаття призначена лише для освітніх цілей і не є фінансовою, податковою чи юридичною порадою. Ліквідний стейкінг включає ризики смарт-контрактів, слешингу, депегу та регуляторні ризики, які варіюються за протоколом та юрисдикцією. Цифри yield змінні та підлягають змінам. Завжди робіть власне дослідження та консультуйтеся з кваліфікованим радником перед розгортанням капіталу. ChainGain може отримувати афілійовану компенсацію від біржових партнерів, розкритих у нашому розкритті щодо афіліацій; ми наразі не отримуємо афілійованого доходу від Lido, Rocket Pool або Frax.

Continue Learning

Найдешевший спосіб надіслати гроші на Філіппіни (2026)

Alex Mercer · Криптоаналітик · 5+ років досвіду Опубліковано: 6 квітня 2026 · 16 хв читання · Складність: Початк…

Найдешевший спосіб надіслати гроші до Нігерії (2026)

Alex Mercer · Крипто-аналітик · Досвід понад 5 років Опубліковано: 6 квітня 2026 · Час читання: 16 хв · Складніс…

Як читати криптографіки: технічний аналіз для початківців (2026)

Alex Mercer Криптоаналітик · Понад 5 років досвіду Опубліковано: 3 квітня 2026 · 18 хв читання Початківець Ця стаття може міст…